MySQL 和 PostgreSQL 哪个更适合做金融数据库

MySQL 和 PostgreSQL 哪个更适合做金融数据库

金融数据库的需求：

1. 高效存储和检索大量时间序列数据和横截面数据

这两个 数据库都能存储 时间序列数据， 但不是 最高效的。

2. 支持存储和检索大段文本数据

MySQL 和其他大部分关系型数据库的文本检索能力不强，用 LIKE 效率低，只能 硬匹配，PgSQL 提供全文检索功能 ( PgSQL 数据类型 包含 Text Search Types )，这是 PgSQL 很好的特性，可以充当轻量级搜索引擎。

3. 对R和Python有稳定高效的接口

MySQL 和 PgSQL 这方面都没问题， 但 如果是 Python3， PgSQL 的 psycopg2（毫无争议的就是这个adapter） 稳定高效， 而MySQL的 Python3 adapter 比较多，相对没有 Python2 的稳定或高效。

4. 具有一定存储和检索非结构化数据（例如图结构）的能力

一般情况下 图形结构不做转换是很难直接存到数据库的吧，我猜你说的非结构化数据 是树形结构吧，可以用 JSON 格式存储， MySQL 和 PgSQL 都提供 JSON 格式的存储功能，不同的是 MySQL 5.7 才有这个特性（当前最新版是5.7，也就是说近一两年才有的），而 PgSQL ( 当前最新版是9.6 ) 从 9.2 加入了 JSON Type， 这个特性至今已经相当成熟了。另外 JSON 格式不能满足你的话， PgSQL 还提供 XML 格式。

5. 有好用易上手的GUI

Navicat 和 DataGrip 都支持 这两个数据库， 愿意花钱这个不是问题。

6. 提供远程访问功能

远程访问，这么基本的功能肯定都有，就不用多说了吧

7. 安全性高

这个不好说了， 看你们 DBA 和运维的实力咯（不过 MySQL 人好招）

8. 数据库本身有能力处理复杂业务逻辑

MySQL 相对比较适合 简单粗暴的业务逻辑

PgSQL 处理复杂业务逻辑 有优势

综上， PgSQL 更适合。

数据库在金融行业中的应用

DB2数据库为何在金融领域应用如此广泛？在我接触过的银行用户中，绝大部分都在使用IBM DB2数据库产品，当然还是有一大批证劵公司也在使用。给我印象最为深刻的一次是在深圳办的一场DB2技术专家沙龙，那次来的基本上都银行用户和证劵用户。当时，就在想，DB2数据库产品在金融领域应用咋那么广呢？

在开始这个讨论之前，我也问了一些朋友，问他们是什么原因导致了这一事实的发生，其中有人回答是历史原因，也有人回答是因为DB2数据库产品好。当然，众多金融客户选择DB2数据库产品，肯定是有各自的原因，历史原因也罢，功能强大、性能稳定也罢，肯定各有说词。不过我们可以想象一下，对于金融用户来说，每天所产生的数据都非常多，且复杂，而且这些数据都相当重要，来不到半点马虎。因此，他们在选择数据库产品的时候，自然是分外小心，不敢怠慢。另外，作为一家金融企业，在IT上的预算肯定也比较充足，所以产品的价格自然不是他们担心的问题（当然，这只是一种猜测！）。这样再分析原因的时候，我们就把重点放在了DB2数据库的性能和稳定性上。那么，究竟是不是了DB2数据库的性能和稳定性导致了它在金融领域的应用如此广泛呢，我不得而知！

针对这个‘DB2数据库为何在金融领域应用如此广泛？’的疑问，是一个值得我们思索的过程。但至于是什么真正的原因导致的，我这主题中就不详细聊了，因为我的答案都是来源于大家，只有有了大家的支持，这个答案才会日渐丰富，日渐完善。

DB2的并发性、稳定性、扩展性这些都做得不错，

金融行业很多业务是实时易很强的系统它们追求的是系统的稳定性，性能好，支持高并发、安全性高

所以选择ORACLE、DB2这类数据库等等

主要是用DB2 在用AIX系统 本身兼容性又好吧这样稳定性更强，而且DB2 刚开始打开市场时是免费使用的

在金融行业，大家知道数据量大，数据复杂，更新频繁，把大量而且关系复杂的数据进行整合，二次加工，做个决策分析，这些工作的前提都是要有一个稳定高效的数据库。IBM DB2具有很好的安全性，数据可移植性，其他数据库数据可以移植过来，又善于处理关系复杂的数据，而且速度快，连接方式灵活，可通过 ODBC、JBDC、网络服务、本地客户机或异步客户机接口来实现，总之，相对其他数据库DB2具有明显的优势，正好符合银行的要求。

金融行业使用 DB2 可能是有其历史原因的， 因为金融行业本身用 IBM 的主机就比较多 ：）

还是听金融行业的兄弟们站出来说句吧

大家好

在金融行业中，我想大部分的业务系统使用的是DB2，而绝大部分的经营分析系统用的是teradata，我所知道就有工行，建行，中行，光大，浦发，民生，邮政银行等等，IBM的产品一贯是安全性的代表，在银行交易数据极其重要的前提下，选择DB2是一个不错的选择，同时，DB2的大数据处理速度也仅次于teradata，另外很多银行的硬件选择了IBM的大机，自然iBM的软件产品也是他们考虑的重中之重，至于teradata，在成功实施了walmart，ebay等超大的数据仓库后，在入主中国也强势地拿下了近10省的移动的经分系统和移动集团公司的经分系统，同时又很成功的实施了上海证交所的DW，这些事实的确证明了他们是数据仓库行业的领导者，如果不缺钱，我相信选择teradata做构建EDW是一个不错的选择！

我认为主要有以下几点：

1、历史原因

   金融行业对于数据安全和系统可用性要求很高，因此，选用IBM主机的颇多。而DB2最初就是建立在主机操作系统上的，毫无疑问，是与IBM主机配合最好的数据库产品，所以自然就会选择DB2数据库。由于对DB2比较熟悉，在开放式系统上也就选择了DB2数据库。

2、IBM技术支持和售后服务做的很好，产品性价比较高

   根据我个人的亲身体验，IBM能够根据客户的需求进行电话或者现场技术支持，能够根据客户要求参与项目建设，与ORACLE相比，售后服务价格相对较低。

3、产品自身为用户提供了较多的监控和分析工具，便于用户自己进行问题诊断和性能优化

版权声明：本站所有文章皆为原创，欢迎转载或转发，请保留网站地址和作者信息。

很赞哦！ ()