数学不好的文科生适合学经济类里的什么专业好？

一、数学不好的文科生适合学经济类里的什么专业好？

经济思想史，政治经济学之类的数学要求相对比较低

二、商品有哪些特点，它与货币的区别是什么？

商品是交易的对象，货币是介质

三、哲学的角度来讨论经济全球化问题

（1）矛盾的普遍性要求我们运用一分为二的观点，坚持两点论、两分法。对经济全球化我们要一分为二地看，既要看到有利的一面，也要看到不利的一面。经济全球化带来的有利因素有：大量外资的进入，有助于解决我国在经济建设过程中遇到的资本严重不足的问题，因此能够促进经济增长。资本的进入带来了实用技术、管理经验和企业创新精神，有利于我国国有企业建立现代企业制度，有利于我国国有企业建立现代企业制度，有利于非市场经济国家的经济转型，经济全球化促进了我国的金融市场的完善,有利于我国的货币化和金融深化。同时经济全球化也有不容忽视的弊端，大量外资的进入容易造成债务负担，可能引发国际债务危机；外资进入对民族资本和民族工业冲击较大；经济全球化使我国生态环境和可持续发展的矛盾日益尖锐；跨国资本的进入增大了金融市场的投机性和风险度，容易给短期投机资本冲击较虚弱的发展中国家国内市场造成可乘之机；经济全球化背景下的我国经济转型充满了动荡和起伏，加速了发展中国家和发达国家之间经济发展的不平衡，在一定程度上损害了我国的经济主权。

（2）矛盾的主次方面原理要求我们既要抓住重点，又要分清主流和支流。经济全球化对中国的影响有利有弊，但利大于弊。

四、集美大学诚毅学院和西北大学现代学院哪个金融类专业好

西北大学现代学院，西安交通大学城市学院也不错

五、请谈谈资本市场与诚信的关系。

诚信与信任是资本市场正常运转的基础，二者存在互动关系。本文运用经济学、社会学等研究成果，从资本市场信息供求双方的角度，讨论信息供给方的诚信与信息需求方的信任之间的互动关系，并提出完善资本市场“诚信-信任”机制的建设性意见。

一、信息供给方的诚信分析

（一）基于信息供给链的分析。

在资本市场孕育的现代公司制下，两权分离造成了信息不对称，从而产生了信息的供需机制。最简单和最直接的信息供需关系是由公司管理层直接向投资者和其他利益相关者提供公司信息。然而，随着公司业务的日益繁杂和资本市场的发展，公司管理层和投资者的这种直接沟通难以实现。于是，资本市场中的财务信息从公司内部传递到最终的信息需求者，中间形成了多个环节，构成了资本市场的财务报告供给链。

从信息供给链中各个环节的产生、发展的本源来看，所有财务报告供给链条上的相关者，其存在目的都是为了保证由财务报告的编制者（公司管理层）最终传递到财务报告的使用者（投资者）手中的财务信息是高质量的，且有助于其合理决策。然而，现实的发展表明，在操作层面上，有时财务报告供给链条上的相关者会将利益的天平偏向公司管理者或者其自身，从而有可能反过来对财务报告的质量和投资者的利益造成损害。最悲观的结果是：公司管理层从源头上提供虚假信息，注册会计师出于利益驱动出示虚假审计报告，公司董事会或是失职或是简单倚重于公司管理层设计的内部控制系统和外部审计师提供的审计意见作出错误决策，传媒和网络兴风作浪，财务分析师进一步造市，结果这所有的道德风险和失信恶果都传递给了信息最终需求者--投资者承担。

可见，财务报告有关环节出现的有意或无意偏离原来定位的情况，其结果往往最终有可能损及财务报告的质量和投资者利益。因而，整个资本市场的诚信，必须要求财务信息供应链每个环节中的角色讲求诚信，而每一个环节的“诚信”，都必须围绕着“投资者和其他利益相关者的利益”这一核心目标--这便是资本市场中信息供应方诚信的功能定位。只有当市场信息供应链中各环节均从信息最终需求者的利益出发，才能保证信息在供应链中传递的透明、流畅，保证整个资本市场的诚信。换句话说，资本市场的诚信，是信息供应链中每一环节诚信的总函数，资本市场的诚信建设便是对信息供应链中各个环节的诚信建设。

（二）信息供应者行为的经济学解释。

新古典经济学中“理性经济人”的假设，为我们对信息供应者的行为提供了很好的解释：现实的市场参与者作为“自利的经济人”，总是具有追求特定条件下的自身效应最大化的动机，资本市场信息供应链中每一角色也不例外。作为其对应角色的信息需求者只能通过制度的制定、监管的实施等一系列约束机制，来达到保护其自身利益的目的。如投资者一方面要求公司建立一套内部治理结构来约束公司管理层的行为，另一方面，还需要由独立、专业人士对公司财务报告提供鉴证，继而产生了现代公司治理章程、审计准则、会计准则等一系列的约束机制，而整个资本市场的运作又促成了市场监管制度的产生。然而现实环境的不确定性和复杂性导致信息的不完备和不对称，使得相关者所制定的制度不健全、监管和执法不力，从而减弱约束机制的效用，为信息提供者在交易中使用不正当手段来谋取自身利益提供了机会。因而，只有从制度安排上进一步完善，形成一种能有效抑制盲目自利行为至上的自然本能的制度，使信息提供者的利益与信息需求者的利益趋同，才能使信息提供者在追求自身利益的同时推动社会的进步。

然而，行为约束机制难以涵盖个体行为的所有方面，面对纷繁变化的资本市场，行为约束机制时常显出捉襟见肘的尴尬，加上制度创新所需的成本、时间等因素，常使得新制度表现出一定的“时滞”性。而这一点上，职业道德教育能够有效地发挥作用。职业道德教育力图使市场参与者认识到应尽力保持和发展自身的价值，并且对诚信的遵守应当源于一种由内向外的动力。对于资本市场信息供应链中每一环节来说，其功能定位体现了其自身在资本市场中的价值，而要保持和发展这一价值，必须围绕“服务于投资者和其它利益相关者”的核心目标，每一环节的职业道德教育亦应围绕着这一核心思想。换句话说，倘若有某一个环节的整体行为背离了其存在的这一核心目标，那么其行为就不仅仅是对该环节职业声誉的影响，而是对其整个职业生存价值的威胁。认识到这一点，职业道德教育就不再是一句空泛的口号，而应作为每一个环节每个职业的内生自律行为。

（三）资本市场的诚信建设：行为约束机制与职业道德教育的统一。

倘若将行为约束视为他律，核心价值则为自律。由于信息供应链中的各方均是“理性经济人”，有追求自身长远利益最大化的动机，其行为可能会损及他人尤其是信息最终需求者的利益，因而制订相应的法律、法规，从制度上对其行为进行约束，是保证资本市场诚信的必然选择。然而市场交易的纷纭变化，市场参与者行为的复杂多样，使得制度的约束力难以完全发挥作用。而诚信教育让市场参与者从自身职业的存在价值方面考虑，让人从思想源头端正行为动机，使得资本市场的诚信不再是对制度的被动遵守和机械反应，而成为市场各环节参与者赖以生存和发展的必备素养。二者各有长短、互为补充。因而，资本市场的诚信建设，是行为约束机制与职业道德教育的统一。

二、信息需求方信任机制的建立

在经济学上，信任被认为是经济交换的润滑剂，是控制契约的最有效的机制，是含蓄的契约，是不容易买到的独特的商品。无论是经济学还是社会学，均认为信任有利于交易的完成，并能够节约交易的成本。

（一）信任：资本市场正常运作的基础。

信任是劳动合作的产物，但同时它作为一种经济伦理（价值取向）又维持着合作，从而满足当事人的多种需要。是信任导致了分工合作秩序的扩展。在资本市场中，信任关系是不对称条件下的代理关系，这种关系由一系列的契约连接而成。其中，投资者（信息最终需求者）与企业管理层（信息供应源头）之间的信息关系是最基本也是最重要的信任关系，信息供应链中的一系列角色则是二者之间的“中介人”。由于资本市场打破了传统的信任模式，因而作为信息劣势方的投资者，要求建立一个对信息提供方具有利害关系的制度约束以保证投资者的信心和减少投资风险，资本市场中的中介人就是在拓展这一信任圈的过程中产生的。中介机构的主要功能是为市场提供信息，它们是市场成熟和壮大的非常重要的一环。中介人的加入，使得资本市场中最“原始”的信任关系得到拓展。这种拓展是在合作的意向、信任的基础上建立起来的。由于信任是以过去推论未来，以熟悉推论不熟悉，因而信任圈的后一环节的活动是建立在对前一环节或前面所有环节活动的信任基础之上，通过对前面环节过去的活动进行判断来推论是否值得信任，并且这一推断环环相扣，一旦某一环节的信任缺失，资本市场的信任大厦便会轰然倒塌，资本市场由此失去正常运作的基础。

（二）信任与资本市场秩序的互动关系。

信任与秩序具有互动关系：信任是建立社会秩序的主要工具之一，良好的社会秩序也有助于信任的建立。法律和信誉是维持市场有序进行的两个基本机制。事实上，与法律相比，信誉机制是一种成本更低的维持交易秩序的机制。特别是，在许多情况下，法律是无能为力的，只有信誉能起作用。在市场经济中，企业是将一次性博弈转化为重复博弈的机制，是信誉的载体。而形形色色的中介组织通过监督和记录市场中的交易行为，为现代社会的信誉机制提供了信息基础。几乎所有的中介组织的基本工作都是收集、加工和传输信息。

在资本市场中，企业管理层（即信息最初提供者）与投资者（即信息最终需求者）之间存在重复博弈，投资者的判断建立在以往交易或者中介人的判断基础之上，只有在对企业足够信任的情况下，投资者才有继续交易的可能，反之，交易不能正常进行。

而资本市场良好的秩序又能保证投资者拥有足够的信心。试想在一个造假成风、投机盛行的市场中，广大投资者特别是中小投资者的利益是难以得到保障的，一旦投资者的信心受挫，必然导致交易市场的萎缩，失去良好的市场秩序。目前的中国证券市场处于成长期，出现的许多问题均有损于投资者的信心，若任其发展，定然造成市场秩序的混乱，故我国证券市场的建设依然任重而道远。

三、资本市场诚信与信任互动机制的建设和完善

（一）投资者的信任需求促进资本市场诚信的发展。

资本市场是信息不对称的市场，投资者的信任是资本市场存在和发展的基础，投资者通过自身或凭借中介机构的判断来决定是否将资金交给管理当局经营。作为管理当局认识到自身信誉的重要性，便具有诚实信用的内生动力。换句话说，投资者的信任需求能够促进资本市场的诚信建设和发展。资本市场的建设应该将保证投资者的信任作为一项永久的目标。

（二）诚信建设有利于树立投资者信任。

信息供给者的诚信保证资本市场的良好秩序。资本市场中的契约交易不仅需要法律和制度的保护，而且需要建立一种契约的责任伦理，这种责任伦理对于各个职业来说就是它们的职业道德。与法律和制度的外在约束不同，契约责任伦理是当事人依照对有关契约责任的共识（这是价值内化的结果），来建立自己的内在约束，从而能有力地控制和消除交易中的机会主义。理想的状态是，外在的约束机制与内化的职业道德，有一个很好的配合，以造成信任的形式化和实质化的激励相容，从而促进交易的扩展。法律这一外在的约束机制虽然能达到系统行为上的有效，但本身不可能创造出一个有意义的价值系统；伦理这一外在的价值体系却可以通过价值内化形成一种内在的约束机制，从而使人们在遵从行为规范的同时懂得它的价值或意义。因而，正确的方向应当是，在建立交易秩序的法律和制度基础上，建立一种与法律和制度激励相容的契约责任伦理。

版权声明：本站所有文章皆为原创，欢迎转载或转发，请保留网站地址和作者信息。

很赞哦！ ()