一、金融业增加值占经济总量说明什么
金融业增加值比重，
金融业增加值”反映了金融业的绝对规模,而“金融业增加值比重”反映了金融业的相对规模,二者一起共同反映了金融业在国民经济中的地位和金融业发育程度。如果该指标偏低说明金融整体发展水平滞后于经济增长。
二、简述国内生产总值(gdp)的定义及及组成部分
国内生产总值GDP，主要由三大产业构成。第一产业是农业，第二产业是工业，第三产业是服务业。依据每个国家发展程度不一样，所以三大产业所占的比重也不一样。发展中国家一般第二产业占比较大，因为国家发展水平低下，所产出的物品主要以满足居民生活需求的产品为主，服务业占据第二，中国第二产业占比近50%。发达国家工业化水平高，对需要大量人力的工业都会转移到发展中国家，因为发展中国家人力、土地资源成本很低，其GDP构成主要是服务业（文化、金融、创意、旅游等行业），美国第三产业占比在70%以上。 GDP的三大马车，分别是投资、消费、出口。中国这样的政府投资主导的市场投资占GDP比重超40%，而消费比重40%左右。发达国家都是消费内需拉动国内经济，美国消费占GDP比重60%以上。
三、我国2014年的GDP总量是多少？？
因为2014年才过去十几天，所以具体的数据现在还没有出来，不过大概都是可以算出来的，2013年我国GDP为56.8万亿元，今年增长目标是7.5%，如果达到目标的话2014全年GDP总量将达到61万亿元，但是我们看国家统计局10月21日发布的数据，据核算，前三季度国内生产总值419，908亿元，按可比价格计算，同比增长7.4%。分季度看，一季度同比增长7.4%，二季度增长7.5%，三季度增长7.3%，第四季度工业增速较第三季度大约下降0.6个百分点，这将导致GDP增速回落0.2个百分点，但第四季度金融行业和地产交易的回升将对第三产业产生积极的作用，考虑到第三产业增速比第二产业增速高，同时第四季度第三产业占GDP比重将超过50%，比第三季度有较大提高，预计第四季度GDP增速与第三季度基本持平，增长7.3%，综合来看全年经济增速保持在7.4%左右。这样就不难发现2014年全年GDP总量应该在610,032亿元左右，数据来自fx678财经频道。
四、股票交易额占GDP的比重这个指标的经济意义是什么？麻烦解释详细点，谢谢！
金融业产业结构优化效应的计量检验
本文所采用的数据主要来自于中国统计年鉴、中国金融年鉴、中国证券期货年鉴、国家统计局网站和各省统计局网站，时间跨度为2000-2006年，截取的样本区域包括东部10省区市和中部6省区(根据中国统计年鉴2005年区域最新划分方法，东部地区包括河北、北京、天津、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东和海南，原来被划人东部省区的辽宁省现在和黑龙江、吉林一起被归类为东北三省，中部省区包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南)。
本文收集了16省区从2000年-2005年共6年的纵列数据样本共96个，选取产业结构的高度化指标作为因变量，根据克拉克的三次产业分类法，第一产业的比重将逐渐下降，第二、三产业的比重将日趋增加，而产业结构的提升离不开金融的支持，金融产业的演进有助于加速实体部门的增长和经济结构的调整，因此这里选取第二、三产业在国民生产总值中所占的比重(upgrade)作为反映产业结构高度化的度量指标，银行信贷规模占GDP的比值(bank)和股票交易额占GDP的比重(capital)为自变量指标，分别反映银行发展指标和资本市场发展指标。考虑到时间跨度对回归结果的影响，在回归中引入了年份虚拟变量，以2000年为基准年份(year)。为反映地域差别的影响，引入地理虚拟变量(district)，以中部地区为基准区域。
银行业的发展对某地区产业结构优化具有显著影响，银行信贷规模每增长1个百分点就会导致产业结构升级6个百分点，且在0．2％的水平上显著；股票交易额占GDP的比重每增长一个百分点会导致产业结构升级0．3个百分点，但是其显著性大大降低，较大的p值是对H0怀疑的弱证据，这一方面和变量的设置有关，即我们采用股票交易额而非股票市值使分析产生一定的偏差；另一方面则是由于股票交易额的异常波动所导致，如2005年，由于市场处于调整之中，全国大多数省份证券交易额下降，全年有20个省(市)股票基金交易额出现20％以上的负增长。我们发现产业结构的升级效应的大小也与地理区域的分布有关，其在2．1％的水平上显著，这说明由于中部地区金融业发展的相对滞后影响其对产业结构的优化升级效应的发挥，并且已经对该地区经济的可持续增长带来负面效应，而东部地区的良好区位，已经形成一种循环累积效应，相对于中部地区，其金融业的产业结构优化效应要高出4个百分点。从年虚拟变量的系数变化模式本身可以看出，金融业发展带动区域产业结构的优化升级效应日趋明显，如2002年与基年2000年相比，金融业的产业优化效应提高了0．4个百分点，而2003、2004和2005年与基年相比，其产业优化效应分别提高了约4．5个百分点、1．1个百分点和5．1个百分点，鉴于三次产业对国内生产总值增长的拉动作用有所不同(产业拉动指GDP增长速度与各产业贡献率之乘积)：2004年国内生产总值增长了10．1个百分点，其中，第二产业的拉动贡献占到5．3个百分点，第三产业的拉动作用为4个百分点。2005年国内生产总值增长的10．2个百分点中，第二、三产业的拉动作用分别占5．6和4个百分点，因而需要加大产业结构中第二、三产业的比率从而更好地发挥对国民经济的拉动作用，而金融业在提升地区或国家的产业结构过程中其地位至关重要，本文的计量结果也有力地验证了该结论。
|
